Ya de por si la poesía es algo muy personal, así que esto de filosofear sobre ella, me parece controvertido, de todas maneras el ensayo es bastante interesante.
Salvo algunos textos la gran parte del libro no es para emocionarse, los dibujos no dejan indiferente, estimulan la curiosidad y la mente para crear otras historias (propias) que no son las que aparecen en las páginas del libro.
Según los críticos y muchos de los que se autollaman novelistas, la novela tiene que tener tres o cuatro requisitos básicos (llamados por yo, opios digeribles) para ser una buena historia, que son: sexo, intriga, religión y uno que se me escapa.
EL MURO a mi entender no tiene ningún requisito básico y como novela es de lo mejor que he leído.
Difícil genero para poder dar una opinión sobre el, algunas chilindrinas o greguerías me parecen de un acierto poético y sin embargo otras no me dicen nada y me parecen tan pueriles que no llego a entender la distancia entre unas y otras.
Hace mucho hincapié en el mundo de relaciones extramaritales y no sé bien a donde quiere ir con esa cadencia en la novela, pero por lo demás es una narración que me ha parecido de una prosa genuina y llena de una fuerza extrema.
Una vuelta por los libros que han marcado a este poeta de las sombras, es como ir en esos barcos que llegan a esos sitos donde la nada y lo nunca se divierten con nosotros.
Un libro muy reciente escrito hace ya más de treinta años, todos sus autores están en lo cierto sobre la civilización que se avecinaba, pero como suele pasar en estos casos, por muy intuitivos que sean algo se les escapa…
El prólogo y el epílogo de Luis Racionero me han parecido de lo más lucido.